「「ｉＰＳ心筋移植」報道、事実関係を調査します」 読売，えらい．ごまかさずに書いている．がんばれ．むしろこれで事が大きくなって発覚したようなものだから，スクープのようなものだ．

Web拍手：

「「ｉＰＳ心筋移植」報道、事実関係を調査します」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121012-OYT1T00860.htm?from=rss&ref=rssad

「

読売新聞は１１日朝刊１面「ｉＰＳ心筋を移植」の見出しで、森口尚史氏らが、あらゆる種類の細胞に変化できるｉＰＳ細胞から心筋の細胞を作り、重症の心不全患者に細胞移植する治療を６人の患者に実施したことが分かったと報じました。また、同日朝刊３面「スキャナー」でも「ｉＰＳ実用化へ加速」の見出しで、ｉＰＳ細胞の実用化に向けた手続きや倫理上の問題点を指摘しました。同日夕刊１面では、ニューヨーク市内で行った森口氏のインタビュー記事も掲載しました。


　ところが、この成果を口頭で発表するはずの日本時間１１日、ニューヨーク幹細胞財団主催の国際会議の会場に森口氏が現れず、ハーバード大は同日深夜、「森口博士の研究に関連するいかなる臨床研究もハーバード大及びマサチューセッツ総合病院の倫理委員会によって承認されていない」との声明を発表しました。森口氏の成果に疑義が浮上したのです。

　本紙記者は、事前に森口氏から論文草稿や細胞移植手術の動画とされる資料などの提供を受け、数時間に及ぶ直接取材を行った上で記事にしました。

　森口氏は本紙記者のその後の取材に対し、「（取材に）話したことは真実だ」としていますが、報道した内容に間違いがあれば、正さなければなりません。

　現在、森口氏との取材経過を詳しく見直すとともに、関連する調査も実施しています。読者の皆様には、事実を正確に把握した上で、その結果をお知らせいたします。

（2012年10月12日15時32分 読売新聞）

」


読売，えらい．ごまかさずに書いている．がんばれ．
むしろこれで事が大きくなって発覚したようなものだから，スクープのようなものだ．

手続き上の問題だけなのか．
成果はあったのか，なかったのか．
身分詐称したりこっそり実施したりしたのならそれはまずいけれども，本当に成功したのであれば助かる人はいるわけで．


==

2012年10月12日
「ハーバード大などがｉＰＳの臨床応用を否定」
http://knoike.seesaa.net/article/297010669.html

2012年10月11日
「ｉＰＳ心筋移植、ハーバード大で…初の臨床応用」
http://knoike.seesaa.net/article/296835035.html