「ボール遊び転倒死亡賠償、少年の両親が控訴」

Web拍手：

「ボール遊び転倒死亡賠償、少年の両親が控訴」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110709-OYT1T00183.htm?from=rss&ref=rssad


「
愛媛県今治市で２００４年２月、オートバイに乗っていた８０歳代男性が、小学校の校庭から飛び出たサッカーボールを避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡したとして、大阪府内の遺族が起こした損害賠償訴訟で、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の両親が８日、少年の過失を認めて両親に計約１５００万円の支払いを命じた大阪地裁判決を不服として控訴した。


（2011年7月9日09時22分 読売新聞）
」


どうも，違うところに本質があるような気がしてならない．


==

2011年07月09日
「少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており」って，普通？ 何かおかしくない？
http://knoike.seesaa.net/article/213955360.html