被爆による放射線障害の発症の可能性を，量でうんぬんしている現状がよくわからない． 本質は確率で，量はかなり粗い近似値だよねぇ？ 「本質は確率なんです」っていう報道ってされてる？

Web拍手：

被爆による放射線障害の発症の可能性を，量でうんぬんしている現状がよくわからない．
要は，遺伝子損傷が固定されるかどうか，だよねぇ．
だったら，本質は確率で，量はかなり粗い近似値だよねぇ？
「閾値問題かどうかの議論が... 」なんていうのは，かなりどうでもいい話だとしか思えない．
だって，生の値が量じゃないんだもの．
目に留まったことがないのだけど，「本質は確率なんです．量は参考値です．」っていう報道ってされてる？


たとえば，

1時間に1発ピストルで撃たれて，心臓にあたって，死んでしまう確率と，
1時間に100発ピストルで撃たれて，心臓にあたって，死んでしまう確率と，
1年間に1000000発ピストルで撃たれて，心臓にあたって，死んでしまう確率とでは，

量で比べると，1年間に1000000発撃たれるのが最も危ない．
おそらく，この量での粗い近似による「予測」は，だいたい当たる．

でも，1発撃たれただけでも，あたり所が悪ければ死んでしまう．
放射線障害が発症するかどうかって，そういう話じゃないの？

だから，量で粗い近似をして，「計測された放射線量は これこれSv/h だから，ただちにどうこうはない」とかいうのがこれだけまかりとおってしまっていることが，よくわからない．