これって... 「正答がない」以前に，問題として成立していないことが "その場で" わかるじゃん．

Web拍手：

kasei-gakuin.ac.jp からのアクセスがかなりあるので「なんだろう」と思ったら，この記事か．

「問題作成者 3人の名前を公表したほうがいいんじゃないかなぁ． あるいは，教員として雇用しつづけることをやめたほうがいいと思う．」
http://knoike.seesaa.net/article/186517306.html


どこかにその問題はないかなーと探したら，あった．
http://kasei-gakuin.net/nyushi/webdir/125/ippanB-shutsudaimiss.pdf

「
(6)出題ミスのあった数学問題の抜粋
設問９．
生徒 45 人の所持硬貨について、50 円硬貨を持っている生徒は 21 人、500 円硬貨を持っている生徒は
29 人、50 円硬貨も 500 円硬貨も持っていない生徒は 17 人であった。50 円硬貨も 500 円硬貨も持って
いる生徒は 17 人であり、500 円硬貨は持っているが 50 円硬貨は持っていない生徒は 18 人であ
る。（配点 各 4）
17… ア 20 イ 22 ウ 24 エ 26 オ 28
18… ア 5 イ 6 ウ 7 エ 8 オ 9
」


これって... 「正答がない」以前に，問題として成立していないことが "その場で" わかるじゃん．
受験生に試験中に指摘されて，問題作成者 3人が検討した結果「ミスはない」と回答したらしいのだけど，その問題作成者 3人は，かなり能力が低くないか？

指摘されて 3人がかりで検討したのに自分たちの落ち度についてまだわからないなんてバカ過ぎ．
あるいは，ミスがないことにして通そうとしたのだとしたら，その後の経過を予測できずにそんな態度をとるなんてバカ過ぎ．
どちらにしても，3人ともバカ．

名前を公表して解雇したほうがいいかも．
おそらく，ほかにも問題を起こすんじゃない？


問題作成者 3人は，何歳くらいの人なんだろう．
ベン図の問題って，私らの時代だと，小学校 4〜5年生くらいの問題な気がするなぁ．
よく作成者になれるくらいの教員になれたなぁ．


==

2011年02月18日
問題作成者 3人の名前を公表したほうがいいんじゃないかなぁ． あるいは，教員として雇用しつづけることをやめたほうがいいと思う．
http://knoike.seesaa.net/article/186517306.html