ゴリ押しして停電を逃れた地域が多く存在する中で，相変わらず停電を強行される地域は，たとえば，電気料金を割り引くような還元がないと，割に合わなすぎる気がする．

Web拍手：

うーむー，近藤やよい（足立区長）は，「輪番」という言葉が使われなくなった時点で気づいて，東電と取引か何かをしたんじゃなかったのか．
アホだー．
足立区民が抱えさせられるこの負債をどうしてくれるつもりなんだろう．


ゴリ押しして停電を逃れた地域が多く存在する中で，相変わらず停電を強行される地域は，たとえば，電気料金を割り引くような還元がないと，割に合わなすぎる気がする．

実施しない日もあるけれど，2回実施される日もあるので，おそらく，

3/24 = 1/8 = 0.125

は，単純計算でも損をしている．
実際には，0.125 どころではなくて，

o 実施時間帯をこちらが制御できるわけではなく，
o 向こうの言いなりで，
o 実施時間帯を予測できない（予測しづらい）状況下で，（規則性がイマイチ読めない）
o かなり直前になって実施/見送りが
o ごく限られた方法だけで通知される　（足立区には年寄り，貧乏，情弱が多いので，通知を知らずに突然の停電に遭遇し，火災や交通事故に合うひとがいたり，そういうひとのとばっちりを受けるひとがいたりする）

ので，0.125 の損どころか，3割引くらいの気分だ．

消防車，救急車，パトカーの走り具合が尋常じゃないので，停電に起因する災害や事故などとの因果律はあると思う．

「計画停電に協力してくれる区は，電気料金を 3割引します」とか言えば，ゴリ押しして計画停電地域からはずれさせた地域も，「それなら計画停電に "入れてくれ"」と言い出しそうな気がする．

料金の割引じゃなくてもいいけれど，何か代償がほしい．
これって，"見返り要求" とは違うよねぇ？
「天災によってまともにサービスができなくなった」，という言い分は，多少の難があるけれども飲んであげるよ．
でも，まともにサービスを受けられるところと受けられないところとで，同一料金を請求するのは，違うと思う．