かいくぐられたんじゃなくて，ずさんなんでしょ？ 「試験監督官は数人いたが、自分の席の横を通ることはなかった」 だってよ？ 学生も処罰されるべきだけど，試験監督も処罰されるべき．

Web拍手：

「予備校生「京大、カンニングしやすかった」」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110306-OYT1T00106.htm?from=rss&ref=rssad


「
京都大など４大学の入試問題がインターネット質問掲示板に投稿された事件で、京都府警に偽計業務妨害容疑で逮捕された男子予備校生（１９）が、京大の入試について、「受験した大学の中で京大が（投稿するのに）最もいい席で、カンニングしやすかった」と供述していることがわかった。


　「試験監督官は数人いたが、自分の席の横を通ることはなかった」とも話しているという。府警は５日、同容疑で予備校生を京都地検に送検した。

　捜査関係者によると、予備校生は、同志社、立教、早稲田、京大の順に受験。京大では試験会場（教室）の前から２列目の左隅に座り、机の下に隠した携帯電話を使って投稿したという。京大は３日の記者会見で、監督が不十分だったりした例は確認できなかったとし、「（監視を）かいくぐられたのであれば、しっかり対応したい」としていた。

（2011年3月6日03時05分 読売新聞）
」


かいくぐられたんじゃなくて，ずさんなんでしょ？
そもそも，業務不履行だったかもしれないわけでしょ？
その部屋にいれば業務を履行しているわけじゃないぜ？

とっとと試験監督をした教職員の名前も晒せばいいのに．
試験監督という業務をナメすぎ．
少なくとも，処罰は必要．
「試験監督官は数人いたが、自分の席の横を通ることはなかった」
だってよ？

試験監督をやったことがある人ならわかるけれど，あやしげなことをしている受験生って，その場でわかるぜ？
ケータイをいじっているのなんて，普通に試験監督をしてたら見つけられるぜ？

学生も処罰されるべきだけど，試験監督も処罰されるべき．
学生がサイトにアクセスした時刻までわかるわけだし，巡回をしていたのかしていなかったのか，周期，頻度などなど，調べたらいい．
職務専念義務違反で立件したっていいんじゃない？
公務員じゃなくったって，服務規律違反に相当する違反規律くらいはあるだろう．


「スピード違反をしやすい道路を作ったら，スピード違反者が発生するたびに，道路設計者が処罰されるのか？」みたいな事象とこの件は性質が違うでしょ？
どちらかというと「難なくつかまえられるはずの泥棒をつかまえようとしなかったために，逃走幇助の罪を問われた」のと性質が似ているでしょ？
実際は幇助の罪を問われることは少ないけれど，ないわけではない．
現実的には職場でそれなりに処罰されるもの．
事を大事にしたわけだし，被害届を出した大学は，そのときの試験監督を特定して，なんらかの処罰をするべき．
未然に防ぐことはできなくても，その場で十分に対処が "容易な" 事象．


==

2011年03月05日
学生さんを特定できたのに，試験監督をしていた教職員の名前が挙がらないなー． 彼らも処罰モンなんじゃないの？
http://knoike.seesaa.net/article/189069915.html