順位予想

Web拍手：

http://d.hatena.ne.jp/keiko-te/20080818/p1

NAIST の人も，がんばっている．
みんな，えーごができる人で，いいなぁ．
私なんか，単語の羅列で 1 分をしのごうとしているのに．
しかも寝不足脳で行くんだぞー(^^;)．
というか，一番大変なのは，1 時間のレンダリング中のフリーインタビューだ(^^;)．


さて，順位予想をしておいてみよう．
2006 年は，なぜか，itopul に負けたんだよねぇ(^^;)．
2007 年は，特には順位付けなし．
2008 年，ICMPC10-Rencon にエントリしているのは，

o The Grachten System
o NAIST Music Rendering Model
o COPER
o Kagurame-Phase II
o Itopul

の 5 システム．
つくばの七澤さんは，出さなかったのかな．

「The Grachten System」というのの素性が，まだよくわからない．
Maarten Grachten という人のシステム．
この人は，Tempo Transformation の 博士論文を書いていらっしゃる．

私の予想順位は，

1. The Grachten System
2. Kagurame-Phase II
3. NAIST Music Rendering Model
4. Itopul
5. COPER

かな．「なんだよー，野池，最下位かよー」といわれても，現実は変わらない．
COPER は，どうしても 2 箇所くらいヘンな事例があてはまって，ひっかかるような演奏が生成されるのだ(^^;)．
それ以外では，itopul よりはマシだと思う．
その状況では，一般投票されたときに，たいした表情がつかない itopul のほうが無難さを買われて上になると思うけれど，結果はいかに？

==

ペダル・アクション・スムーサ「踏子（トーコ）」を実装してみた
http://cancoffee2.at.webry.info/200808/article_89.html

--