「震度 5 弱」という表現は，別におかしくないんじゃないかなぁ？

Web拍手：

どこのブログが忘れてしまったけれど，緊急地震速報システムが誤報を出した頃に，「『震度 5 弱』という表現は，違和感がある」という記事が載っているブログがあった．
その記事の主旨をざっとまとめると，

「
『100弱』と聞けば，『95〜98』くらいの値を思い浮かべる．
↓
『100弱』→『100より少し小さい値』
↓
『震度5弱』→『震度5より少し小さい揺れ』
↓
『震度 5 弱』が『震度 5』というラインを超えているのは違和感がある．
」

というようなことだったと思う．
細かいところは，いろいろと違ってしまっているかもしれない．

私は，この人の言うことは，「気持ちとして」わかるけれど，「ちょっと日本語センスが弱いですね」と思う．
だって，「震度 5 弱」の "5" は，「100 弱」などのときの "100" と違って「値」じゃないもの．
たまたま，クラスネームに "5" という数字を使っているだけの話で．

「震度 A, B, C,... 」と言ってもよかっただろうし，現在の表記と逆に，揺れの大きいほうから「震度 1, 2, 3... 」言ってもよかったわけだし．

--

でも，不思議なのは，クラスネームなのか，代表値なのかの区別が，迷うことなくできてしまうこと．
慣れ以外に，何か構文上の理由がありそうな気がしなくもない．

--

Comments

確かに値とクラスネームの違いって直感的にわかりますね。同じ自身関連でも、「マグニチュード 6 弱」って言ったら「6 に近いけど 6 にはなっていなかったんだな。」と思うし。
要するに、糞害に憤慨しているわけです。
というか、クラスネームに数字を使うこと自体が少ないのと、それに modifier として「強」「弱」をつけるのが少ないのとがあるの（ほかには「上」「下」とか）かな。
震度は歴史的には人間の感じる揺れの強さを値化したものなので、純粋にクラスネームと感じていない人がいるのかもしれません。
--

Posted by khojima at 2008年07月24日 09:18

なるほどー，
「クラスネーム + 上・中・下」や
「クラスネーム + 高・中・低」にくらべて，
「クラスネーム + 強・中・弱」は，少ないのかもしれなくて，それゆえに特例として覚えこんでいるのかもしれないね．

--

Posted by NOIKE at 2008年07月26日 00:40