CQ 出版の付録の品質

Web拍手：

ううむ，CQ 出版の付録基板について情報を集めると，「設計がおかしい」という評判が多い．
最近の傾向なのか，昔っからそうだったのかは，私は知らないけれども，ここ数ヶ月以内に発売された付録基板（ARM, CPLD, SH）のすべてに文句がついている(^^;)．

私の判断基準として，「リファレンス回路と違っていても，その基板を使う上で，通常の使用の範囲で問題がなければ，おっけー」というのがあるのだけど，「通常の使用でも，やばい」と指摘している人がいる．
mixi で読んだ限りでは，それに対する CQ の返答も，どうも要領を得ていない．

私には判断つかないので想像だけれど，たとえば，プルアップ抵抗があってしかるべきところを省いたのは，コストの問題じゃなくて，知識がなかったからのような気がしてならない．
プルアップ抵抗分の基板パターンをケチったところで，コストって，まったく変わらないような気がするなぁ．
そうでもないのかなぁ．


秋月の NIC 付き H8-3069 も，トランスが送信用・受信用が逆に使われていて，カニさんが悲鳴を上げている場合があるようだけど，あれも，なぁ... ．
トランスを貼りなおしている人がいるから，私もそうしようかな．



--